• Accueil
  • > Archives pour septembre 2010

Archives pour septembre 2010

Les grandes énigmes du cosmos.

http://www.dailymotion.com/video/xbv4to

 

http://www.dailymotion.com/video/xbv50u

 

http://www.dailymotion.com/video/xbv584

Aux confins de l’Univers.

La science à la recherche de vie extraterrestre:

http://www.dailymotion.com/video/xyxsj

L’ Univers invisible:

http://www.dailymotion.com/video/x7tcgf

 

http://www.dailymotion.com/video/x7tcrd

 

http://www.dailymotion.com/video/x7tdx0

 

La face cachée du pétrole(arte).

Image de prévisualisation YouTube

 

Image de prévisualisation YouTube

 

Image de prévisualisation YouTube

——————————————————————–

Deuxième  partie de ce documentaire:

Image de prévisualisation YouTube

 

Image de prévisualisation YouTube

 

Image de prévisualisation YouTube

 

Image de prévisualisation YouTube

Les absurdités du créationisme.

Image de prévisualisation YouTube

 

Bien sûr tout cela se passe de commentaire.
Image de prévisualisation YouTube

 

Image de prévisualisation YouTube

 

http://www.dailymotion.com/video/xcewnn

Le faux Suaire de Turin.

Tout le monde à au moins entendu une fois parler du fameux saint suaire de Turin qui est la relique la plus précieuse de l’église ; et qui serait le linceul qui aurait recouvert le corps de Jésus de Nazareth,  après sa mort.

 

Bien sûr pour les croyants, il n’y a aucun doute, cette relique est authentique. Mais cela dit ; un obstacle de taille s’oppose à la version des croyants. Et cet obstacle est le même qui c’est toujours opposé à la croyance. C’est la SCIENCE.

 

Oui aujourd’hui toutes les découvertes scientifiques nous apportent la preuve que le suaire de Turin n’est rien d’autre qu’une imposture. D’ailleurs, au cours de l’histoire il y a eu une multitude de suaires qui auraient été fabriqués ( ex: Le Saint-Suaire de Compiègne, le Saint-Suaire de Besançon, le Saint-Suaire de Cadouin, le Saint-Suaire de Lierre en Belgique, etc…).

 

Image de prévisualisation YouTube

 

Petit historique:

Le suaire de Turin apparaît en Champagne en 1357 à Lirey, où il fait l’objet d’ostensions sous l’autorité de sa propriétaire, veuve du chevalier Geoffroy Ier de Charny.
Le suaire à aussitôt été dénoncé comme une mystification, par l’évêque de Troyes Henri de Poitiers, ainsi que par son successeur qui en interdirent tout les deux son exposition. Puis à la mort d’Henri de Poitiers; Le clergé de Lirey refuse d’obéir à son nouvel évêque, et en appelle à Clément VII qui confirme le droit d’exposer le linceul. Dans un projet de bulle du 6 janvier 1390, il est indiqué que « l’image et représentation montrée n’est pas le vrai suaire du Christ et que ce n’en est qu’une peinture ou qu’un tableau ». Mais cette mention disparaît dans la rédaction définitive en mai de la même année : ainsi Clément VII s’abstient de proclamer la fausseté du linceul comme il lui avait été proposé de le faire.

 

 

La datation C14 du suaire:

Les résultats de la datation au carbone 14 effectuée en 1988 ont prouvé que le lin constituant le suaire a un âge médiéval (1260-1390).
Cette datation, contrairement aux contre-vérités (exemples : pièces sur les yeux, pollens de Palestine, traces de sang, dégradation de la lignine, raccommodage, etc, etc. ) assénées régulièrement par quelques émissions, articles et/ou individus ayant seulement et sans aucune rigueur survolé le sujet, est toujours valide et validée.

http://www.dailymotion.com/video/xrah

http://www.dailymotion.com/video/xdtfbw

 

 

Une image impossible

 

Selon la science, la formation de cette image sur le suaire par contact naturel avec un corps est scientifiquement impossible. Et encore bien d’autres arguments prouvant l’origine frauduleuse du suaire sont démontrés de manière scientifique, voir simplement par la logique.

 

http://www.dailymotion.com/video/xcw45k

 

Aussi, en octobre 2009, une équipe de scientifiques italiens dirigée par Luigi Garlaschelli, professeur de chimie à l’université de Pavie, déclare avoir réussi à reproduire le linceul de Turin en utilisant des techniques du XIVe siècle, confirmant la datation au carbone 14 déjà connue depuis 1988.

 

Image de prévisualisation YouTube

 

Mais d’où viens ce suaire?

 

Malgré l’évidence que le saint suaire de Turin n’a jamais recouvert le corps de Jésus, l’on ne peut que constater le remarquable travail d’artiste qui en est à l’origine.
Aussi, une remarquable théorie mettant en scène Léonard de Vinci à été suggérée:

 

http://www.dailymotion.com/video/x3qnwm

http://www.dailymotion.com/video/x3qnqs

http://www.dailymotion.com/video/x3qnm0

 

 

 

sources : wikipédia
http://www.unice.fr/zetetique/banque_images.html#suaire
http://www.unice.fr/zetetique/page_film_allemand.html

Crop circles ET: Les pseudo-preuves.

Pour avancer leur théorie, les céréalogistes défendent quelques critères des “vrais cercles”:

 

-Certains cercles se sont fait de manière trop rapide pour être d’origine humaine(d’après quelques témoins).

-Ces vrais cercles ne comportent aucune trace de fabrication humaine comme des traces de pas par exemple( ou ils n’en ont pas cherché?).

-On retrouve des témoignages d’apparition d’ovni avant de découvrir un cercle.
-Effets insolites sur les visiteurs dans les cercles vrais : chiens qui refusent d’y entrer, survol évité par les oiseaux, pannes de cameras et de portables, bruits insolites, sensations étranges.
-On retrouve des traces de métaux fondu à plus de 500°c , et le  sol chauffé à plus de 800°à l’intérieur du cercle (il me semble que si cette échauffement à eu lieu, elle aurait due carboniser complètement cette mince végétation).
-Des animaux morts sont retrouvés dans les vrais cercles.
-Il y a des anomalies physiques et génétiques dans les tiges et les graines des végétaux.
-Les noeuds de croissance des végétaux présentent un coude anormal à l’endroit où la plante a été pliée (un peu comme si il y avait eu une cicatrisation ou une adaptation de la plante à ce plissement)
-Un taux de croissance de 111% pour l’échantillon extrait du cercle.

 

Ainsi les personnes désireuses de développer le mystère entourant les crop circles ont réussi à convaincre pas mal de gens.
Mais que valent réellement ces « preuves »?

 

 

1 Les pseudo-preuves issus des témoignages:

Concernant les prétendues preuves relevant de la seule bonne foie du témoin comme pour l’ estimation du temps de réalisation des crops (certains parlent de 10 à 15 minutes) ou pour la vision de boules lumineuses peu de temps avant la découverte du crop ; l’on ne  peut vraiment pas parler de vrais preuves car elles ne sont aucunement accréditées d’éléments matériel concret.

 

Mais si ces témoignages ne sont en aucuns cas des preuves irréfutables ; que dire alors des cas racontés qui métrait en évidence des effets insolites comme des chiens qui refusent d’ entrer dans les crops, les survol évité par les oiseaux, les pannes de cameras et de portables, les sensations étranges? Peut-on qualifier ces commérages de preuves?
Aussi, de nombreuses vidéos lamentablement truquées affluent sur le net profitant ainsi délibérément de la naïveté des gens.

 

Et avec ces vidéos truquées , la thèse ovni des crops s’enfonce encore un peu plus.
`

Image de prévisualisation YouTube
Pourtant avant d’être attestée comme truqué, cette vidéo comme bien d’autres a était présenté par la majorité des céréalogistes comme une preuve irréfutable ; et passant ainsi dans des émissions TV du genre Mystère ou Paranormal.

 

 

2 Les pseudo-preuves issus d’éléments matériel:

Un des premiers arguments des céréalogistes serait que l’extrême complexité et précision des cercles prouverait que l’homme n’a pas put réaliser ces cercles.
crop6.png

Pourtant la complexité de quelques faux cercles avérés, montre que ce critère est à exclure. Par exemple, le « faux »crop ci-dessus; en plus d’être très esthétique, contient à sa droite un texte reproduit sous format de code ASCII. Nous avons donc affaire à un chefd’oeuvre .

Mais en quoi la complexité change quoi que ce soit à l’explication du canular fait par des personnes munies de planches et des cordes?

Pour moi, un bon crop circle est un peu à l’image d’un tableau fait par un maître ou du travail d’un musicien virtuose?

C’est peut être trop complexe pour une personne qui n’a pas l’habitude, mais pas pour ceux qui en font leur activité ce n’est pas plus complexe qu’un tableau hyper-réaliste ou un morceau de musique baroque. Entraînement, préparation, talent. Voici les 3 explications qui expliquent la complexité des crop circles.

 

Cereal Killers
Going round in circles for fun and profit.

 

La principale caractéristique du phénomène céréales killers est le fait qu’ils évitent toujours soigneusement d’être observés en plein travail. Les actions ont lieu dans leur grande majorité de nuit, et les motifs paraissent même résister à vouloir être vus, comme lors de l’Opération White Crow. Il s’agissait d’une surveillance établie pendant 8 nuits par environ 60 personnes en Juin 1989. Non seulement aucun cercle n’apparut dans les champs surveillés mais, bien qu’il y ait eu juste avant à peu près une centaine de dessins de réalisés cet été là, pas un seul dessin ne fut rapporté durant la période de surveillance nulle part en Angleterre. Ensuite, une grosse formation de plusieurs cercles et anneaux fut découverte à environ 500 mètres de là le lendemain de la période de surveillance.

 

Mais malgrès tout, les « spécialistes » des crop circles insistaient aussi sur le fait qu’ils ne pouvaient être l’oeuvre de petits plaisantins parce que la plante n’était que couchée mais pas cassée, et qu’il n’y avait aucune trace de pas ni d’autres traces d’activité humaine. Les sceptiques répliquaient que de mi-mai à août, le blé anglais restait vert et flexible, et ne peut être cassé qu’avec difficulté. Quant à l’absence de pas, ils étaient manifestement masqués par les sentiers formés par les traces très larges, parfaitement espacées et parallèles, des pneus de tracteurs.

 

 

Céréalogie: Ses interprétations aléatoires.

Aujourd’hui, pour Pat Delgado et Collin Andrews, céréalogistes de la première heure, les « vrais » sont simples (cercles avec satellites, voire anneaux comme dans les années 1980) et les plus complexes sont des « faux » manifestes, faits par des hommes. Mais pour d’autres, comme le Dr Levengood et ses partisans, le cercle de Milk Hill en 2001 serait un vrai. On est loin du consensus chez les tenants d’un phénomène insolite puisqu’ils ne sont même pas capables de définir scientifiquement ou précisément ce qu’est un « vrai cercle ». Dès lors, il n’existe AUCUN vrai phénomène défini et tout ceci n’est que folklore, rumeurs et mythe pour touristes n’apparaissant que dans quelques journaux, quant ces même journalistes sont en panne d’inspiration.

 

 

Enfin pour moi , les crop circles ne sont vraiment pas une piste sérieuse pour l’ufologie, et elle en est même en partie responsable de son discrédit.



Ce site est dédié à la recherche de la vérité et non du sensationnel. ------------------------------------ Et oui, si le phénomène OVNI est avéré comme incontestable, alors l'hypothèse extraterrestre serait la plus probable ce qui situerait l'affaire comme la plus passionnante de toute l'histoire de l'humanité.

D’autres sujets :

Ce site ne traite pas uniquement du phénomène ovni, mais également d'autres sujets importants ou spectaculaires dont certains sont à prendre en considération dans notre société.
septembre 2010
L Ma Me J V S D
« août   oct »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Sondage

Comment qualifiez vous ce blog ?

Voir les résultats

Chargement ... Chargement ...

Auteur:

nico19dumondboudu

Vous devez être connecté à votre compte pour me contacter

Visiteurs

Il y a 1 visiteur en ligne

Notre studio de villard |
LE MONDE DES MYSTERES |
YoshiX's Blog |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Par Curiosité / By Curiosity
| michelnet
| le solitaire